大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于康熙5色瓷器特征的问题，于是小编就整理了2个相关介绍康熙5色瓷器特征的解答，让我们一起看看吧。
康熙郎红的特征有哪些？
康熙郎红的特征第一看红鉴定瓷器的标准依据，如包浆、胎骨、胎底，在断代郎红类红釉器，有一定作用，但并非绝对有效。本人通过文献记载、实物查看，提出鉴定郎红的真伪、断代郎红，第一要素是发色，即红釉的颜色。其次是包浆和玻璃质感、最后才是胎底胎骨。那么康熙郎红的标准发色如何?1康熙本朝所烧之郎红器，由于高温铜的比例极高(所谓不计成本)，因此，烧制出的结果，就是在自然光下，器型表面的红釉发色呈深紫红色，或深玫瑰紫红色。打个比方，就好比新鲜猪肝切开后其剖面的中央部的浓紫红色(有卖菜烧菜的朋友自然能够体会)。而在强光照射下，高温铜对光中的六色(橙、黄、绿、青、蓝、紫)完全吸收，对红色基本不吸收，使人的肉眼，产生鲜红色质感。因此，康熙郎红只有在强光直射下，才会有鲜红色发色，而在自然光下，则呈深紫红色。康熙后仿制的郎红，则此特征比较淡化，往往一眼看去就呈鲜红色。第二看玻璃质感、开片康熙郎红因烧制不计成本，釉水肥厚，在配料时，还配以玛瑙，因此，烧出的结果是表面具有极强的玻璃质感。高温烧制下，形成自然开片，开片不均匀，呈中至大开片。开片不明显，隐于釉层下，与高温铜结合完美。在40倍放大镜下，显示在有少量的气泡。第三看胎底不少人会存疑，胎骨不是非常具有实际效果么?为何首看胎底?原因是康熙后仿烧的郎红，有很多就是拿康熙的白胎去复烧的。因此，胎骨不是唯一有效特征。康熙郎红的胎底，历史记载，实物考证的有两类，一是萍果青，此为康熙晚期产品之特征，二是米汤底，此为康熙早期产物之特征。三是糖白釉，除了釉色不同，三者的开片大小亦有差异。如萍果青的胎底，开片大，不明显，而米汤底，则开片纹小，与萍果青比，开片纹显著。这里特别要强调的是，在此三类胎底外，还存有一类型，为萍果青泛红釉胎底，还有少量的以红釉为主的胎底。此外，康熙郎红还有一特征，往往被忽略，那就是康熙郎红一般以小中器型为主，大器较少。这里不能说没有，而是较少。到了清中晚期，仿康熙郎红的器物，一般在红釉发色、玻璃质感、开片、均与康熙本朝产物有区别，在器型上，也有较大变化，如大型器出现。后仿郎红，以光绪朝的作品最好。
康熙蓝釉的特点？
康熙霁蓝釉瓷器，色泽深沉稳重，釉面十分滋润，釉层有薄厚之分，通常，釉层较厚的霁蓝釉瓷器光泽度不强，而釉层较薄的霁蓝釉瓷器玻璃质感较强。
康熙洒蓝釉瓷器，官窑器物呈色一般十分稳定，釉面匀净自然，具有玻璃光泽，此时的洒蓝釉瓷器釉下会有深浅不一的蓝色斑点，这与明代略有差异。民窑洒蓝釉瓷器烧造数量较多，但是色泽较官窑器物稍差，一般称之为“鱼子蓝”。
康熙天蓝釉瓷器，釉质十分细腻，施釉较为均匀，釉色犹如天空一般蔚蓝，色泽浅淡，十分雅致。
康熙孔雀蓝釉瓷器，较明代宣德时期的孔雀蓝釉作品色泽更加凝重一些，更加偏蓝，而且施釉不太均匀。
蓝釉有康熙“洒蓝”，仿宣德发展，浅蓝巾含深蓝水迹斑点，又称“雪花蓝”，是高湿钴釉。“吹蓝”又称“罩釉”。“天蓝”釉色淡雅悦目，康熙时多文玩小品，雍正时有大型瓶炉。“霁蓝”呈色匀润失透，釉如桔皮。有乾隆“宝石蓝”，“青金”，“珐蓝”，“欧蓝”等品种。
到此，以上就是小编对于康熙5色瓷器特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于康熙5色瓷器特征的2点解答对大家有用。
