大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老瓷器粮仓价格的问题，于是小编就整理了2个相关介绍老瓷器粮仓价格的解答，让我们一起看看吧。
隋唐大运河什么时候弃用的？
隋唐大运河，始建于公元605年，自南宋偏安一隅定都临安后，宋、金划淮而治，运河久废不用，河道於塞，逐渐埋入地下。到南宋后期，运营了500多年的大运河彻底废弃。
隋唐大运河遗址，大体分两种：一种是在地面上，如沿岸的古城、古佛；另一种是在地下，是考古挖掘出来的古桥、古码头、古仓窖和古瓷器。前者中的古城墙，如河南鹤壁市的黎明镇，古佛如鹤壁市大伾山的北魏大佛，这些凤毛麟角的地面运河遗迹之所以能保存，是因为所在地势较高，或者根本就在小山上。其余遗迹则全在地下，所有的重***现都是考古的成果。其中最令人惊奇的首推古粮仓的发现。
为何宋朝收入5000万白银（宋神宗），明朝（白银大量流入）财政收入都远不及它？
中国基本不产金银，所以一直用铜钱，用银做主要流通货币是明朝开始的。哪有什么宋朝收入5000万的说法？金银主要是欧洲抢夺美洲，又用美洲的金银购买明朝的工业品，奢侈品流入中国的。由于流入中国的白银太多，导致中国通货急剧膨胀，所以明朝实现海禁。
这个是两个概念
举个例子就清楚了，比如中国现在出口量大增，大量外汇流入中国，这个是没有问题的。（好比明朝）
但大量外汇流入，并不等于***就有大量的收入，也就是税收收入。
民间有钱，和朝廷有钱是两回事。
出口贸易额和税收收入，并不是等同的一回事。
这个问题我来说一下我的看法
我认为有以下几点原因导致明朝的财政收入远不及宋朝：
一.人口数量
北宋因推广占城稻人口迅速增长，从980年的3710万增至1124年的12600万。
明朝永乐4年，天下户口968万，口5152万。据《明实录》所载人口峰值为7185万。
人多力量大，明朝和宋朝人口的峰值相差悬殊，人多自然可以创造更多的价值。
二.商业环境
明朝的商人地位不高，商业环境和自由度都不如宋朝。宋朝在丝绸之路被北方契丹人阻断以后，就积极开拓海上丝绸之路，使中国的丝绸、瓷器、砂糖等产品为大宋带来了巨额的贸易顺差。而明朝在隆庆开关之前基本上没有什么民间的海外贸易。
三.明朝严重的土地兼并
明朝中后期土地兼并越来越厉害。一些士绅、士大夫这些不需要纳粮纳税的特权阶层，通过巧取豪夺疯狂的兼并土地，而一些需要纳粮纳税的阶层却没有那么多土地那么多***，***的财政收入就会越来越少。
四.一些宦官和官员大肆***
明朝后期政治***，国家的财富主要掌握在不需要纳粮纳税的特权阶层手中，国家财政根本收不上钱来。但***又迫切需要用钱，所以只有用一些坏人恶人用一些坏人恶人用的方法向士绅收钱，前提是你要睁一只眼闭一只眼默认他们***，嘉靖皇帝可以忍受高达四成的***就是这个原因。
导致宋、明两朝***财政收入差别巨大的原因很多，个人认为以上四点是主要的因素。
欢迎探讨。
宋朝极度缺乏白银，流通货币皆以铜钱、铁钱。。。你有何史料证明宋朝岁入5000万两白银?
元末明初，明朝在云南的银矿一年只能产18万两；隆庆开海后，西班牙以菲律宾（吕宋岛）为中心与我国开展海贸。西班牙从美洲大陆掠夺的白银（超过一亿公斤约合32亿两）大部分通过贸易顺差进入我国，所以明朝中后期白银成为了流通货币。
宋朝收入1亿6000万白银，而明初只有250万。
这句是常见错误，按前者说法，我能随便举大明岁入两亿七千万的例子，还不是岁入年份最高的。而后者则由一个著名等式推导得来即：
大明财政收入=国库收入=太仓库收入≈两百多万两<=五百多万两白银
这个等式就是所谓“大明的国库太仓库，岁入两百多万，岁入最多的时候是在万历初年，也才五百多万两白银，可见大明的财政收入最多不超过五百多万两白银”。然而这个等式除了200小于500这个纯数学式子是正确的，其他所有的等号都有问题。
宋明赋税的对比，我在另一个问题下有过回答：宋朝和明朝的经济对比？ - 曲笔的回答 - 知乎，我这里做点小补充。
上图引用的《两宋财政史》，它根据《长编》和《通考》详细列出至道三年（公元9***年）宋朝的赋税情况。这个图在我另一个回答里也有，同时另一个回答还有一些其他年份的宋朝岁入表。
税粮宋朝记录有差异，《长编》是2171万石，《通考》是3170.7万石，我们按3000万算。这样北宋至道三年（公元9***年）的岁入就是约八千万贯石匹两束...（单位太多了），看起来很吓人啊，而实际上，其中最值钱的就三项：谷、钱、布绢绸，其他属于可忽略项。
否则按这种混合统计法，我举个大明弘治八年（公元1495年）的例子：
当年税粮共2775万1789石6斗；布帛115万1779疋，绢17万86***疋3尺4寸5分，丝3万6703斤7两5钱，绵265万2946斤5两3钱，棉花13万1200斤；草3984万6900包束；户口钞8842万6982贯；杂课钞7392万5019贯；金银课共5万3356两；朱砂46斤8两，水银229斤；盐课204万9008引；未算盐课及一些的杂类计276,293,829(+)贯石匹两束。
我大明岁入两亿七千万是不是很强，可惜我没有图，就不放那个我大明天下无敌的图了。需要注意的是，不论是北宋至道三年（公元9***年）的岁入，还是大明弘治八年（公元1495年）得岁入，我都是按各自的单位统计的。而粮食统计单位宋石只有明石的三分之二（这里是容积单位），那么3000万宋石只能约合明石2000万石；宋朝丝线和绵是按两记录的，而明朝是按斤记录的，所以我最后把斤化为了两，1斤16两，宋一两约合40克，明一两约合36.9克。
其实大明的财政收入刚开始比宋朝前期是高不少的，但是宋朝中后期的盐酒茶税上来后，明朝收入就低于宋朝了，但差距也不大。收入低于宋朝的原因主要是明朝的赋税长期不增长，反而有下降趋势。明朝的财政收入从朱元璋到朱棣时期是有增长的，但从永乐后期开始就有下滑迹象，到了宣德改科之后基本是出于稳定震荡的，直到明末涨税。
这里顺便再简单驳几个歪理，先简要说下前边那个明朝财政收入<=500万的等式。明代的国库并不只有太仓库（太仓库还可分银库及粮库，通常说的是银库），事实上光北京的库所就可以数出几十个，我只说下主要的外库储银库即户部太仓银库，工部节慎库，兵部太仆寺常盈库，名义上隶属于礼部的光禄寺银库，这些库所是北京收银贮银重要地点，其中太仓银库是岁入白银最高的。而即使是太仓库，在明朝后期岁入也突破了千万，最后几年更是年年岁入两千万两白银以上。
第二个简单说下明朝的所谓广义商税（明朝自己有个税目就叫商税，含义很狭隘，这里用广义商税，下面都用商税代指）问题，一直有人说，明朝商税税率很低所以没什么商业税收。实际上明朝商税种类不少，而且种类是有增长的；且税率大多是十分之一、二十分之一或者三十分之一之类的当时的通行税率，不存在说定低了。明朝收不上来税纯属技术问题，或者用大白话叫自己作死。我举个例子洪武二十四年，即公元1391年。当年岁入米麦豆粟3227万8983石；䌷绢布64万6870疋；丝绵棉花绒漆矾铁朱砂水银诸物366万5390斤；钞405万2764锭；白金2万4740两盐115万5600引...。
这里面广义上的商税大概是多少呢，可以认为就是钞405万2764锭这项，这项以当时宝钞兑白银折银大概是四百万两左右，这是明朝前期，商业还没有恢复，而且当时的白银很值钱。北宋是中国白银产量最高的朝代，也是中国白银存量较高的一个朝代，不过由于一系列原因，在宋末尤其是元朝中国有大量白银外流，因此造成明初白银价值居高不下，一两白银价值高的时候可以换四五明石米。所以可以看出，明初商税并不低，那么为啥明初永乐及永乐之后商税就走低了呢。原因不少，其中我认为很重要的原因就是宝钞崩溃以及后续***的财政操作混乱导致的。
总结：明朝前期财政岁入明显优于宋朝前期，不过由于北宋后期财政的增长（考虑到有不少是过度收税及通货膨胀，如果减去这些不合理增长，增长幅度也不是特别大，毕竟是农业社会），而明朝财政长期无增长甚至是下降，后期超过但也不多。
到此，以上就是小编对于老瓷器粮仓价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于老瓷器粮仓价格的2点解答对大家有用。
