大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于静志寺瓷器特征的问题，于是小编就整理了1个相关介绍静志寺瓷器特征的解答，让我们一起看看吧。
北宋钧瓷和金代钧瓷有哪些区别？
我是钧瓷TV《禹州钧瓷》栏目主编，拥有钧瓷，汝瓷，龙泉青瓷，景德镇瓷器，紫砂壶等方面专业知识和20多年工作经验，请关注我，有什么问题可以随时咨询我，我会在悟空问答上及时回复您！
钧瓷在北宋时期达到空前鼎盛的状况，在当时，不管是官窑还是民窑他们生产的钧瓷，器型都非常规整、精致。
在釉色方面，多以天青为主，月白、天蓝次之。宋代工匠技术纯熟，施釉厚薄得当，从存世的宋代钧瓷来看，流釉、粘足的想象很少。
北宋有没有钧瓷是要打一个问号的。
第一，钧窑没有准确纪年款器物佐证。如定窑有尚食局，尚药局，崇宁三年制，大定六年等准确纪年款的器物。
第二，没有宋代文献的记载。如汝窑，官窑在陆游的老学庵笔记，与叶寊的坦斋笔衡中都有记载。而钧窑却不见任何宋代文献记载。
第三，没有墓葬，窖藏等有准确纪年的旁物佐证。如定窑在定州静志寺，，韩琦家族墓群、吕大临家族墓群出土等。如越窑在法门寺出土等。
第四，器型明显与同时代的定窑 ，汝窑，龙泉窑，耀州窑等器物不同，而且金代器物粗糙比所谓的北宋钧窑差距太大，不合常理。定瓷金代器物的做工丝毫不亚于宋代。
感谢邀请，我是正混迹于古玩界的一员，拥有青铜，钱币，老窑瓷，高古玉等方面专业的知识以及多年的实战经验，虽然还是一个收藏界的新人，但可以让每一个喜欢收藏的新人少走弯路，请关注我，有什么问题可以随时咨询。我会在及时给予你的回复。
小编因为在市场上摸爬滚打比较多，书面知识就不多谈了，今天我们给大家提供一套非常简单的一眼辨年代的方法，适用于钧瓷收藏的断代。
本人所写的可能与专家或者博物馆的断代有所出入，但这是目前国内古玩收藏市场上主流的断代观念。博物馆断代说的是文化，古玩市场上的断代与金钱直接挂钩，因为北宋和金能相差10倍或者100倍。
正宗的北宋钧瓷，分有官窑和民窑之分。
对于北宋的官窑民窑之分，北宋官窑的器物是带有的支钉以及底部被酱色釉覆盖。对于以前鉴定钧瓷的一种看蚯蚓走泥纹的方法，现在蚯蚓走泥纹是可以仿制出来的，不必过于依靠单一方法鉴定。
本配图为工艺品，与实际钧台窑有一定差距。
对于北宋和金的钧瓷断代，大家可以记住一句话，以器物的釉为判断依据：
施釉到底裹底足为宋，
(北)宋钧瓷是一定存在的，且绝对是钧瓷巅峰之作，金元钧瓷是无法达到…
根据清末古瓷鉴赏大师许之衡的考证，与宋钧窑瓷比较，金元钧有不及宋钧瓷几种现象(反之即是宋钧特征)，是说详尽，可知许之衡是真正实见或收藏有宋钧瓷器的…宋钧瓷的烧成难度好比登天，真正的“蚯蚓走泥纹”至今未能烧出，今人所认此纹尽错…在我看来，此纹必须是形象的“蚯蚓”，必须是“走”，走的必须是“泥”，否则，都在低估了古人的想象力…
金元钧不足反过来正是宋钧的优良:
⑴釉面润泽度不高。紫釉不能“汗漫全身”，只是局部出现。(宋钧:釉面润泽，紫釉“汗漫全身”，内外一律)
⑵多数釉薄。有的釉厚但不匀，垂流。多数有明显的棕眼。(宋钧:釉厚而匀，不垂流，不存在明显棕眼)
⑶釉色不管深浅浓淡，达不到浑然一律。(宋钧:釉色浑然一律)
⑷紫斑或红斑浮于釉面，大多轮廓比较清晰，弥漫程度较低。(宋钧:紫斑或红斑不浮凸，与釉面过渡自然而平滑，相溶程度极高)
⑸普遍没有蚯蚓走泥纹。(宋钧:蚯蚓走泥纹很普遍)
⑹普遍垫烧。(宋钧:普遍支烧)
到此，以上就是小编对于静志寺瓷器特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于静志寺瓷器特征的1点解答对大家有用。
