大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏勃泥瓷器特征的问题，于是小编就整理了2个相关介绍苏勃泥瓷器特征的解答，让我们一起看看吧。
求教高人，永乐和宣德瓷器，你是怎么鉴别的？
永乐和宣德瓷器的区别:
1.从造形艺术鉴定永乐的大件器比宣德的大气浑厚自然，接胎痕明显。而永乐的小件瓷器又比宣德的小件瓷器造形精美些。
2.永乐的小件瓷器露胎的底不够纯净，多少还有小黑褐点，宣德结白。
3.永乐釉面润滑肥厚点，而宣德釉面有鬃眼缩釉点。
4.永乐大器一般没有款，有的是篆书。宣德楷书为主，篆书偶然也有。
5.永宣官窑以苏麻离青颜色绘图为主，永乐青花画工奔放大气，呈色似雨淋墙壁，渗透激烈，气感袭人扑面。以上5点是个人收藏永宣瓷器50多件经常观看盘玩的深有体会。
谢邀！
历史上就传说“永宣不分家"，说的就是永乐、宣德两朝青花瓷器在没有款识的情况下，就是一般的专家也是很难确认，前些年台湾故宫博物院的女专家，就因为几件没有款识的永、宣青花难以确认，曾经专门去了景德镇，对照了出土的永乐年制的标准瓷片，最后才确认了台湾故宫博物院的几件青花瓷器准确年份。
区分永乐、宣德两朝青花瓷器，国内的一些藏友眼力还是很准确滴，曾经有过几位藏友的论述及真品上传还是不错滴，可惜没有逐个收藏，所以不能都展现給大家（最好是集大家的意见），至于大家介绍的永乐、宣德两朝青花瓷器的区分标准，几个基本的特点还是一致滴，其中也有个别的诠释的不是很清楚，这个问题还是需要专业知识+实践历练+收藏真品，过程也是要慢慢的体会吧！
发两件永乐、宣德年制的青花瓷器，給藏友们品鉴体会（不喜勿喷），大家可以发表不同的意见，对两者的区别，有一些不清楚的问题，就会越看越明白了！
永乐器与宣德器的区别：
1、永乐圆器中撇口器的口沿棱角分明，用手拭之，有锋利感；而后朝器物、仿品口沿多圆润，不见棱角。这种器口的特点也能作为断代、鉴识的判断依据。
2、永乐及之前的釉呈乳透状，有肥润感，不少青花上釉厚处可见釉白；宣德时已渐清透，故施釉厚度甚于永乐器；
3、在同样烧造条件下，永乐器釉内气泡一般小而稀疏，宣德器则釉厚较清透，多见较大釉泡有层次悬浮状，是为明青花瓷亮青釉之典型。永、宣两朝还发展了不少青花为主的装饰形式，有青花黄釉，青花红彩，青花斗彩，青花五彩，青花金彩等。
青花斗彩，清新文雅，在成化朝渐渐成熟为一项独特工艺，并发展到历史高峰，一朝的成熟发展常常借鉴于前朝的实验尝试为基础，审美观念的认同常常需要历经数十年的时间检验，正是宣德朝斗彩的出现为成化斗彩提供了审美经验与社会认同的基础。
永宣青花瓷是中国陶瓷文化的一份伟大遗产，历来为国内外学者所关注。作为中国古代对外贸易体现，也具有现实意义。希望本论述中的一些观点能够对永宣青花的研究和探讨起到一定的推动作用。
您的问题真的比较高深，可能一两句话未必说的清楚，又怕自己学艺不精误导了别人。总之如果器形符合耿老先生《明清瓷器鉴定》一书所列的基本器形，然后看青花发色，再探究款识水平，估计一下其可能属于早期或晚期作品。许多人只求重器硕大，其实既使不是新仿而有些年代，但也只可能是民窑水平而已。仅从青料，画法，款识就会发现问题了。
个人心得，说错勿笑，永乐和宣德的瓷器区别是，永乐基木是四字篆书款，可能因为永乐皇位来源不正。宣德瓷款识基本是六字款，另外永乐瓷器画工都很清秀，而宣德确略显粗旷，永乐中小件多，宣德刚大中件多，说明官窑烧成在宣德以更加成熟。个人见解，谨供参考。永乐青花三羊开泰玲珰杯，宣德青花大盘。
为什么有些元青花很值钱？
元青花为什么价高？
我是“以瓷惠（会、慧、汇）友”，对中国古瓷器的鉴藏有近三十年的实战经历和丰富经验，早在十几年前就发表过《古玩鉴定的误区》、《浅谈瓷器的手感》、《瓷器鉴定中的“望、闻、问、切”》、《气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用》等一批有一定影响力的论文和作品，现在就古董鉴定问题已经申请了国家发明专利。现在入驻自媒体平台，期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！
而且声明一下，我所有文章中才的藏品都是我个人的收藏，万不得已用别人的图片，我会特别注明。照片是自己拍的，图片远不如实物精美漂亮，没办法，个人技术不行，光线、角度、距离都把握不好，大家凑合着看吧，能说明问题就行。
为了更好、更直接地与各位瓷友沟通和交流，“以瓷惠友”已经开通了“西瓜***”，已发“蚯蚓走泥纹的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窑何以成为五大名窑之一，应该如何鉴定”等***，欢迎喜欢探讨瓷器鉴定真谛的朋友观看、评论，后续我会开通“西瓜***直播节目”，方便与有瓷器鉴定鉴赏需求的同道沟通，敬请期待！回到话题上来。
元青花为什么价高？
到此，以上就是小编对于苏勃泥瓷器特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏勃泥瓷器特征的2点解答对大家有用。
