大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瓷器落花流水图案的问题，于是小编就整理了1个相关介绍瓷器落花流水图案的解答，让我们一起看看吧。
M1、豹2身首异处，T-90中东大显神威，俄制坦克如何摆脱战5渣恶名？
俄制武器在世界***市场上的地位是不可动摇的，相比起价格极其昂贵的西方武器而言，价格较为低点，而性能基本能够满足需求的俄式武器是更多国家的选择。然而俄式武器一个挥之不去的阴影就是其性能问题，尤其是俄罗斯制造的坦克提到俄军坦克，人们的第一印象往往就是被击中以后飞炮塔的那副惨样。尤其是以T-72为代表的一系列俄军坦克，更是一度被认为是只能靠数量来打胜仗的垃圾货。
而随着叙利亚战事的进行，俄罗斯坦克逐渐为自己挽回了声誉，尤其是t90坦克在叙利亚战场出现之后，速度遭遇反对派武装的反坦克导弹打击，在最经典的一个例子，反坦克导弹正面击中T-90坦克的装甲。只不过装备着反应装甲的俄式坦克，这回不但没有飞炮塔，反而很稳的接住了这一波攻击，里面的乘员也没有死亡。而T-90也因为在叙利亚的出***表现，替俄制坦克挽回了名誉。
不过这并不代表着俄制坦克就在总体性能上超越了西方的主力坦克，这只是因为过去人们对俄罗斯坦克的印象实在太差。就坦克的各项指标来看，火力，机动性和防护性以及信息化水平，俄军最先进的T-90和西方的各主流坦克比起来并没有什么优势，甚至还稍微差上那么一点。尽管如此，俄军坦克也绝对不能当成废物来看，过去俄罗斯坦克出丑的战场主要在中东，尤其是伊拉克装备着大量俄制坦克被美军打残的那一刻，大大的损害了俄罗斯坦克的声誉。要知道俄罗斯出口军工产品被称为猴版，各战术性能上都有极大的削弱，就以他们出口给伊拉克的T-90没有夜视装置，也没有先进的反应装甲，更没有好的穿甲弹。
俄罗斯人本意是为了技术保密，同时也是为了减低成本获取更多的利润，结果在战场上出了丑，以至于自己的声誉尽毁。俄罗斯人的坦克虽然总体技术上比西方的坦克差一点，但是差距并不是那么的大，而且价格方面的优势还是十分明显的。如果光拿某些情况下的特定例子来判断一种、甚至一个国家的武器，那势必会得出错误的结论。
例如西方的豹2就在近距离的巷战中，展示出了自己装甲薄弱不足的特点，而美军的M1在柔弱的沙特盟友手里，也经常成为胡塞武装都能轻松摧毁的玩物，其过于笨重和侧面装甲较为薄弱的弱点展露无遗。本来过去俄制坦克出口品就是猴版，而运用他们的国家还是伊拉克和那些中东***国家，使用者水平不足使得本就遭到削弱的产品劣势进一步放大，以至于长期以来人们实际上是低估了俄制坦克的水平，一开始俄制坦克就不是所谓的战五渣。
这个问题本身就不对，M 1A 1的出口型就是在糊弄***人，和美军自用的型号相差甚远，不仅没有贫铀装甲，而且其正面的装甲就是普通的钢板，且厚度严重不足。德国佬的豹2A 4，就更象一个薄皮棺材，根本就抗不住***的攻击，更不用说是反坦克导弹了。这都是摆在明面上的；
而象问题的作者说什么俄罗斯的T 90S 在中东地区的冲突当中，大显神威，就有些言过其实了。T 90S 是在T 72的基础上研制出来的，也就是说它相当于在T 72的砣圆形炮塔上，加装了一个契型正面装甲，可笑的是，那只有两块装甲板呈45度角对接，中间是空的。这样的防护效果根本不敢恭维，而据当时使用T 90的用户所反馈的图片信息，可以看出，即便是在反坦克武器的攻击下 ，坦克成员能够保全，而且还没有完全损毁。那都是反坦克火箭弹的攻击，而不是重型反坦克导弹。如果，战场上面T 90S 遇到像中国的红箭8，和美国的地狱火反坦克导弹的攻击，别说是成员的生命安全，恐怕就连坦克的炮塔都得被掀翻。
为什么，俄罗斯现在已经把早期的T 90S 升级为T 90AM ，就是加强正面装甲的防护力，而且换装发动机和观测系统，并且加装主动防御系统。可让我无语的是，不知道俄国人是什么习惯 ，虽然T 90AM 的裙边装甲严词合缝。可其内部仍然是空心的，这样的防护效果怎么样，真是让人捏了一把汗。
我是东斯坦因，认真对待每个问题！
首先要说的是，俄制坦克的性能和作战能力，其实一直都是不错的，并不是战5渣。而俄制坦克战5渣的名声，其实大都是源自于西方的抹黑。（贬低对手，抬高自己，宣传战手段大家都懂得）
这几年在中东，俄制坦克大显神威，而M1、豹2等西方坦克折戟沉沙，究其原因，其实就两句话：一句是，“没有最厉害武器 唯有合适的武器”；另一句是“人们喜欢物美价廉的商品”。
武器的作战表现是否优秀，除了武器自身性能是否先进以外；武器使用者的素质，也是影响武器作战表现，至关重要的因素之一。
西方坦克制造精良，精工品质，性能出色，技术含量高；但同时对驾驶坦克的坦克兵的素质要求也很高。而中东的军队（除了以色列）军事素养，恰恰是全球出了名的低。一帮子“糙哥”，实在是玩不转精密的西方坦克，根本无法将其性能发挥出来。武器就算再先进，性能发挥不出来，那不也是白瞎。
在伊拉克***与“***国”的作战过程中，伊拉克安全部队装备的美制M1主战坦克被极端武装大量摧毁。而极端武装的战术也很简，土制地雷、RPG和埋伏战法。可见装备的战力与人员质素的相关性。
反观俄制坦克，秉承了北极熊一贯的粗犷风格，操作简单粗暴。对于中东的“糙哥”们来说，正和用。
现代战争是体系的对抗，所有的武器装备和战术都不是单独存在的。之前，西方坦克能吊打俄制坦克的战例，并不是说西方坦克性能比苏俄坦克强多少，其实是沾了整体作战体系的光。
没有对比就没有伤害。以前基本都是以美国为首的西方国家军队吊打发展中的中小国家，那就像牛刀杀鸡，中小国家没有什么还手之力，他们手里的俄制坦克就被各种虐。此外，俄军自己装备的T-72、T-80在***战争中也被大量击毁，所以俄制坦克的口碑在很长时间里都很差。但是近些年局部战争有不少是手里握着美欧武器装备的地区强国对阵其他国家的非***武装，由于这些地区强国没有美欧那样的体系和实力，结果美欧武器装备的弱点在战场上暴露无遗。例如伊拉克***军的M1A1被IS或库尔德武装击毁或缴获；在叙利亚战场，土耳其的不少“豹”2A4被库尔德武装打得炮塔飞起或者瘫痪不动；在也门战场，沙特的M1A2S也多次被胡赛武装击毁。
大家才发现，美欧坦克的生存能力也就那么回事，没有比俄式坦克好多少。其实，美欧的出口型坦克也都是猴版，比如美国的出口型M1A2就不带贫铀装甲和贫铀穿甲弹，所以防护力和穿甲力都不像美军自用的M1A2那么强，面对先进反坦克导弹的攻击也很难抵挡住。
至于出口的“豹”2A4，装甲防护力还不如出口版M1A2。而且人们还发现，即便美欧坦克***用隔舱化设计，有很大的尾舱，但是被反坦克导弹击穿之后也会像俄式坦克那样殉爆，炮塔飞上天，并非美欧整天吹嘘的炮塔不殉爆。实际上，美军自用的M1A1和M1A2之前在伊拉克也曾有不少被反美武装击毁击伤，炮塔殉爆的、熊熊燃烧的照片在网上很多。所以，世上本就没有“绝对不会被击穿”的坦克。美军坦克在正规战中损失很小，是因为美军拥有超强的体系优势，很少和对手接触，而是以远战能力来打垮对手，这就掩盖了M1A1和M1A2坦克的弱点。然而，在治安作战中，美军坦克经常要和对手短兵相接或者遭遇路边***，防护力方面的弱点就暴露无遗。毕竟坦克装甲不可能都像正面那么厚实，别人也不会傻到只会正面攻击。以前是逮不着机会攻击美军坦克其他地方，后来在城镇作战中经常可以攻击坦克侧面、后面，M1A1和M1A2自然也就防不胜防了。所以，只需美欧坦克在战场上一样能被反坦克武器击毁或者被路边***炸毁，即使没有T-90的战场表现，也能洗刷俄式坦克防护差的恶名。话说T-90在叙利亚战场也不是总能防住反坦克导弹的攻击，被击毁的也不罕见。但是M1A1和M1A2、“豹”2同样都能被击毁，并非金刚不坏之身，所以也就很少有鸡蛋里挑骨头般指责T-90的。（S）
到此，以上就是小编对于瓷器落花流水图案的问题就介绍到这了，希望介绍关于瓷器落花流水图案的1点解答对大家有用。
