大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于同治瓷器特征和款识的问题，于是小编就整理了3个相关介绍同治瓷器特征和款识的解答，让我们一起看看吧。
大清同治年制瓷器六字底款的鉴别方法？
“大清同治年制”这种款识是官窑款，但是有这种款识的瓷器不一定是官窑，因为历史上有很多的冒仿制的瓷器也落这种款识，所以鉴定瓷器的真伪，款识只是一个方面，要综合看釉质、釉色、纹饰、器形、做工、艺术性、胎体等，这样才可以判定真伪。谢谢
汉青瓷器特征？
1、清代各朝的瓷器，内容丰富，既有共同风格，又各具不同的特点。
2、清代瓷器的造型
顺治、康熙时，古拙、丰满、浑厚，雍正时的秀巧隽永，乾隆时则显规整，嘉庆、道光以后则稚拙笨重。
3、胎体，琢器类，一般薄厚适中，圆器类则有厚有薄。康熙时，胎体体重，质地坚硬细密。雍正时有胎质轻薄、细润，洁白度高。道光以后的胎体厚笨、质地粗松。清代的琢器类腹、颈部接痕极为少见。明代留器露胎处，常泛火石红色斑到清代已基本消失。
4、釉面不及明代肥腴光亮，施釉稀薄，色泽略显青白。顺治、康熙两朝，釉面平整细腻，胎釉结合紧密，釉面分别呈青白、粉白、酱白，硬亮青等几种色泽。雍正时釉面细臼莹润，多有桔皮皱纹。乾隆时的平整泛青，嘉道以后的不够平整，波浪明显。晚清时施釉稀薄，釉质疏松，不够坚致。
5、纹饰深受同时期绘画的影响，民窑瓷器，写意写实并存，用笔豪放。御用官窑连器，图案趋向规范化，用笔细致入微，构图拘泥、繁缚。早期纹饰中的山水、树木多***用斧劈簸，并加镀点，古装仕在高警秀丽，柔细的花绘***用没骨画法。晚期纹饰中的人物面部无神，鼻部隆大，这一时期龙纹形态不一，既有方头大额、正肃苍劲的，也有纤柔细身的，一般为狮子头，龙发较多，龙脚明显突出，两支脚立体感强，龙身粗笨，一般画为四爪和五爪，如同鸡爪。
6、在清代，由于瓷器工艺受到了西方绘画艺术的影响，因而在瓷器上出现了具有西方绘画风格特点的花纹图案。如在珐琅彩瓷器和部分出口瓷器上，时常可以看到一些绘画西洋人物，楼房、船和狗之类的花纹图案。
7、清代八宝图案为轮、螺、伞、盖、花、罐、鱼、肠。
8、大件器物和早期器物，多为光滑的砂底。顺治、康熙时瓷器足型较为多样。有双圈层底、斜削式底、二层台式底、卧足、滚圆泥鳅背形足等。
9、景德镇官窑多属皇帝年号款，民窑有干支年款、吉祥语款、私家款及图记款等。有印、刻、青花、红釉、金彩、料彩、等多种，楷篆均有。康熙楷多篆少，雍正楷、篆并用，乾隆以后篆多楷少。晚期同治、光绪、宣统三朝，又以楷书款为多，***以圆圈或方框格式。民窑款识多随意乱写，字体草率
这款瓷器是同治帝时期的吗？
此件同治为现代仿品，胎体显湿，做旧明显秞水秞面死白发僵，秞水不够灵动火气太大，秞光发飘贼光刺眼。火急还没有消退，另外同治的秞水没有这么白彩料也不是生物料明显现代化工彩料，所以综合判断新仿，我自己有一件同治笔筒可供参考。
这件同治粉彩人物纹水盂的款识不对，同治四字款多为楷书无边框款，书写工整。人物的风格也不是清晚期画法风格。彩釉是软彩，多为民国所用。瓷胎还是比较细白，修瓷修釉工整具备民国瓷特征，是民国瓷。
很高兴回答这位条友的问题。
先说说问题中的这件瓷器。总体概括：白釉施粉彩人物水盂，口沿施酱釉，器底红彩四字款“同治年制”，底足修胎成泥鳅背。从以上整体信息来看酷似清代早期粉彩瓷器。但几个细节来判断为现代仿品。理由如下：
1、第一感觉就是这件水盂火气太重，贼光四溢，尤其第二张图片，水盂肩部反光特别明显，给人不舒服的感觉，这是断为新仿的主要理由；
2、从绘画角度评判，人物造型没有古朴感觉，现代气息浓厚。尤其人物衣服褶皱处理的草率，不似古瓷绘画风格，断为现代仿品；
3、施彩较薄，不似清代粉彩工艺特征。尤其，彩料研磨精细，虽有笔触痕迹，但缺少清代粉彩施画的颗粒感，断为新仿瓷器。
4、底款红料印制草率，且字体不符同治时期特点。同治时期很少带有款识的，条友可参看其他同治瓷器底款对比。
4、那么，这件水盂是否一无是处呢？个见还是一款不错的现代新瓷。白釉莹润，修胎精细，画片手绘，如果喜欢可以收藏把玩，毕竟瓷器没有真伪之分，只有新老之分。只要不当做古瓷来收藏与交易，玩玩也是可以的。
下面发几个清中期粉彩局部图片，各位条友可以品鉴。
到此，以上就是小编对于同治瓷器特征和款识的问题就介绍到这了，希望介绍关于同治瓷器特征和款识的3点解答对大家有用。
