大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清末同光瓷器特征的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清末同光瓷器特征的解答，让我们一起看看吧。
有请各位老师帮忙看看这个瓶子的年代，谢谢？
你这件东西是一件光绪时期的青花花卉开光纹饰双耳瓶，属于民窑摆放使用器，画工漂浮，青花发色呈洋蓝色。光绪民窑仿康熙青花器尤多，虽然工艺粗糙，但是胎质很细腻。从你这件瓶子上面就能看出有康熙时期的特征，也有光绪时期的绘画风格，从底部来看，胎釉厚重，有窑粘和老旧包浆，具有一定的收藏价值。
谢谢好友高抬邀请。您的这只青花八宝开光花卉纹双耳掸瓶，胎釉奶白，青花发色淡雅，似乎也有洋蓝成份，年代应该是清晚同光时期的器物，属于民窑细路的俗称嫁妆瓷器。目前，这类青花瓷器民间还有很多，古玩市场常见。河北北京串行收购也就在两三千元左右，主要得看品相的完整，做工的粗细程度而定。有喜欢的出个高价也属正常。个人观点仅供同行商榷。
有人说“汝钧”不分！汝钧分吗？怎么区分？
汝钧还是分的，说不分是外行，宋代汝瓷，玛垴为釉，多有细碎纹片，而且大部都是缠定支烧，釉色类雨过天晴云过处。而钧釉多因流淌为主，有蚯蚓走泥纹之贯列，很少缠足支烧。
有人说“汝钧”不分！汝钧分吗？怎么区分？
有人说“汝钧”不分，应该指的是“汝窑仿钧窑”和“钧窑仿汝窑”的这两种互仿的特殊瓷器品种，否则，汝窑与钧窑各自在“泥与火的艺术”上各有千秋、各具特色、各领***，各自追求并不重叠，各自主打产品品相风格相去甚远，所以不应有“汝钧不分”一说。
汝钧分吗？当然分，而且分得很清楚。怎么区分？主要从以下几方面来看：
第一点，成型工艺的理念和追求不同。“汝窑”所有器型的胎都比“钧窑”的胎要薄上很多，“汝窑”追求的是器型清秀俊逸、灵动脱俗，而“钧窑”追求的是中庸平和、敦厚大方。
第二点，釉色追求不同。“汝窑”追求的是纯粹、纯净、醇厚的单一色、融合色、一体一色，讲求天青色、天蓝色、月白色、牙白色、豆青色、豆绿色等等；而“钧窑”追求的是混杂色、混合色、一体多色，“钧窑无双”，“入窑一色，出窑万彩”。
首先，笔者认为这个所谓的“汝均不分”是个伪命题，或是一个极不严谨的命题，有点诚心挑起文博界对撕互扯的命题！为什么这么说呢？众所周知，稍微具备一点收藏知识的藏友都知道“汝、官、哥、均、定”为宋代的五大名窑，其窑址不同，烧制的工艺技法也各不相同，正所谓：各具千秋，各有风***！而且汝瓷与均瓷在宋、金、元时期都有其代表性极强，各自窑口特征明显的传世佳品，而且两个窑口之间的特征相距甚远，例如大家都熟知的汝窑的香灰胎、支钉痕；均窑的窑变色及蚯蚓走泥纹等，都是为我们收藏爱好者提供分辨窑口之间差异的最好参考依据。所以说，所谓的“汝均不分”实在属于混淆概念，而且毫无依据，这种说法实则有些不太负责任，所谓的“不分”一般沿用在古瓷的历史断代上，例如说明代的“永宣不分”、“嘉万不分”；清代的“雍乾不分”、“同光不分”，因为在瓷器史发展过程中，由于个别时期年代更替较快，其烧制工艺并未提升或是升级发展，在一定的特定的历史时期，存在着瓷器烧制工艺的大致相同，故才有了这个不分和那个不分之说，但是一般只限于古瓷断代使用，而基本不会在分辨窑口时使用。
到此，以上就是小编对于清末同光瓷器特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于清末同光瓷器特征的2点解答对大家有用。
