大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于价值连城的瓷器元代的大碗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍价值连城的瓷器元代的大碗的解答，让我们一起看看吧。
宣德青花碗的圈足特征？
有关宣德瓷的胎釉及底足特征
宣德瓷胎体较永乐瓷厚重，胎质细腻，多细砂底，修胎精细，琢器（立器）的接胎痕大多经过修理，胎体坚致。现代仿品由于现代工艺炼泥，胎质过于坚硬，胎体也不如真品光滑细腻，用手细摸有挡手之感。
真宣德瓷的釉面多数为橘皮釉，釉面肥润，呈亮青色，釉面看上去均匀比较细腻，后仿器物一是没有橘皮纹，二是釉薄，釉色与宣德器相比，差距较大。
真宣德瓷大器胎都比较厚，底足为无釉砂底，处理光滑自然，无旋痕，底足露胎处大多泛自然火石红或窑红，有少数器物露足内挂釉，均为官窑器。
宣德瓷圈足以浅圈足居多，内墙外敛，里墙外斜，用手很难抓起。后仿的盘，碗，瓶都不具备上述特征，从足端，斜削工艺，有无旋痕等方面就可区分。
元明清瓷器底足特征？
元明清瓷器底足的特征有五点：
一、大口小足：元代碗盘一般口径较大，底足足径较小。足底大多不施釉，是露胎的，但修胎、修足规整。
二、足端平切：一般器物底足端平切的工艺从元旦开始。盘碗多见，一直延续到明空白期。
三、底足乳突：元代碗盘底足外撇，足端平切，且足端较宽，大碗的足墙高度在一厘米左右，足内不施釉，足底心有小乳突，修足规整。
四、元代早起碗盘足墙外撇，元晚期足墙变薄，外足墙向明代初期的垂直过度。
大家看看这个是不是元代的钧釉瓷碗？如果是，您认为价格几何？
谢谢头条，谢谢悟空邀请。
朋友，恕我直言了 : 你这件所谓的元钧大碗它是一件现代仿品，所以也就谈不上什么价格。我也知道你很不服气，并极可能用下面两个理由来辩解，是的，这也正是我要说它属于赝品的两个最大依据。
其一，你想说釉面莹润没有贼光。是的，这很简单 : 用酸咬过，即 酸把贼光浸泡没了，所以显得有玉质感。这种手法早在二十多年前就已经时空见惯了，所以此处无需多说。
其二，你会说底足陈旧而且包浆娴熟自然。首先，底足看似陈旧，实质伪做，正常老胎因时间久出现的是黄白黄白的胎体色泽，如同年***黄的报纸书本颜色，而这碗出现的是故意涂抹的白中擦黑之***陈旧痕，一眼做伪。其次，底足露胎部位的所谓包浆有明显做伪沫抹疤痕，如果出土 则应该没有包浆 ; 如果出现黑色包浆那说明属于先出土后传世，但传世使用过的包浆怎么可能 仅面上显黑、而缝隙和坑点内发白 ？明眼人一看即为有意沫抹上去、但因技法欠缺或粗心大意从而忽略了所有的缝隙与坑点，结果漏了马脚…………真正的包浆应该缝隙麻坑里最多、最黑、最结实、最不易剔洗掉，其次才是平面上。此乃做旧者追求产量、粗心大意、不学习、不研究包浆生成之过程所导致。乡村作坊也在所难免。
综上所述，仅此两点就说明该碗属于现代仿品 ( 而且都不是什么 明代、清代、民国 仿 ) 。个人之管见，仅供你参考吧。
碗底有一个四字（篆体）的章，蓝边蓝花这么一个碗有价值吗？
碗底有四字篆书，蓝边蓝花的碗。题主没有上图，光凭一句话，不好判断。
青花，起源于隋唐，在北宋时期变身为主流瓷器，成熟于元代，明清较多，价值各有不同，现代仿品也很多，所以光凭一句话不能判断。
如果题主藏有的是真品青花，不管元明清哪一个年代的，肯定都有不菲的价值。
比如上面图一这个蓝边蓝花的碗，是湖南一位藏家收藏的元代青花瓷，产自景德镇，学名为“青花缠枝鸳鸯莲池纹大碗”，价值应该在数千万级。
专家感叹说，这样的碗，不要说是民间收藏，就是官方博物馆，元青花全品也非常罕见！
再如图二、图三，也是一个元青花大腕。
学名为“元青花麒麟缠枝莲纹大腕”，在2019年11月30日北京举行的“中国书画及古代艺术珍品***”拍卖会上，成交价为1200万元！
不过元青花有字的不多见，明清的也很值钱。
比如下面图四这个大明成化年间的“秋葵纹青花小碗”，在2013年10月香港苏富比拍卖会举行的一次主题为“古城雅韵”的秋拍活动中，这只口径仅为14.5厘米的小碗，拍出了1.41亿港元的天价。
如果题主家里还有这种藏品，那就要恭喜您财星高照了！
在头条凡是不发图片而提出类似问题的，无异于耍流氓。
其实不用说也猜得到那四个字大概率就是“永乐年制”
要是真的，换来的钱得开着卡车去装，可惜这个概率不是太小了，而直接就是不可能。
到此，以上就是小编对于价值连城的瓷器元代的大碗的问题就介绍到这了，希望介绍关于价值连城的瓷器元代的大碗的4点解答对大家有用。
