大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐宋民窑瓷器和特征的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐宋民窑瓷器和特征的解答，让我们一起看看吧。
清朝民窑青花有什么特征？
清朝民窑青花瓷的鉴定，缺少鉴定的纪年款，大多鉴定的依据就是看器形和青花发色。清代早期青花，即康雍乾青花瓷，是继明代永宣青花高峰后的青花瓷生产的又一高峰期，清代中期以后的青花瓷生产，就开始走下坡路了。 清代中期的青花瓷特点：一、清代中期后的青花瓷较流行的纹饰，大多是缠枝莲，缠枝牡丹花卉和双喜字，无双谱，清装仕女，博古，八吉祥各种纹饰。二、清代中期后的青花瓷的绘画风格，常见双钩线图案，不填色。三、清代中期后青花器物发色的钴料，用的是国产青料，青花发色特点是灰，黑，杂，浮。四、清代中后期青花器物胎质粗松，器物胎质里明显能看见沙粒和眼孔。五、清代中期后的青花器物的圈足，修胎草率，不规整。六、清代中后期青花器物胎质粗松，器物胎质里明显能看见沙粒和眼孔。清代中期后的青花器物的圈足，修胎草率，不规整。
明清民窑瓷器鉴定的方法有哪些？
一是观察明清瓷器是否符合那个朝代的器形特点，不符合的是仿品。
清代民窑青花瓷碗的特点？
胎釉：清代早期的青花瓷，胎质厚实，颜色为灰白色或灰***，釉料粘合紧密，釉色大多为鸭蛋青，不太透明，光泽不佳，部分釉面有缩釉，大多有酱色。很多大型器皿底部没有釉面，胎面也不是很整齐，碗底很厚，边缘很薄，边缘很窄，边缘有点凹陷，有些器皿的边缘被工匠精心雕琢后，还会有泥鳅的背部，表面比较光滑，边缘有一种红色，就是火石红。
青花：大部分青花瓷器都是用国内的浙料画的，有绿色、淡雅、灰色等，整体颜色比较稳定，也有几种颜色比较黯淡，有些则比较黯淡。造型上，清初的青花瓷多以日常用器为主，陈设器为辅，注重实用，基本沿用了明朝的风格，在形制上也多保留了明朝的风格。
装饰：清初的青花瓷瓶，其纹路古朴浑厚，一改以往单一的笔法，釆用多线，均匀，均匀，密度，相得益彰，粗犷而又奔放。
请问有人会鉴定民窑瓷器么？怎么鉴定明清时期的民窑瓷器？
请问有人会鉴定民窑瓷器么？怎么鉴定明清时期的民窑瓷器？
民窑瓷器就不是瓷器？就可以另眼看待？就应该另起炉灶？看似问题问得挺另类，其实却是现实世界现实生活的真实写照，是相当瓷实的实在！谢谢提问者的真实与诚实！
为什么很多人特别强调、追捧和迷恋“官窑”而蔑视、轻视、鄙视“民窑”瓷器呢？其实这一方面是“官本位主义”思想、观念和意识在瓷器鉴藏领域里的沉渣泛起与根深蒂固，另一方面则是历代“官窑”的不惜工本、不懈追求、不懈努力也绝不白费，总体而言，就精细度、精美度和精致度来说，“官窑”和“民窑”没有可比性，艺术价值、经济价值则相去甚远，这是不争的事实。
但是，即便如此，作为一个真正的古瓷爱好者、鉴藏者而言，尤其是一个立志“公鉴”人员来说一定要养成“一视同仁”的良好心态、良好习惯。要知道，凡事都有意外和例外，宋代的“官窑”就说什么也干不过身为“民窑”的“汝窑、哥窑、钧窑甚至是定窑”！有些人为了“自圆其说”捍卫“官窑”不可动摇的地位，不惜捏造、编造、杜撰历史事实，搞出什么“汝官窑”、“哥官窑”、“钧官窑”、“定官窑”、“耀州官窑”等等说法，其实它们都只不过是“贡窑”而已，本质上还是“民窑”！而且，“贡瓷”与“非贡瓷”并没有本质差异，只不过是挑出品相等较好者而已。为什么不是“最好的”呢？其实是有原因和学问的，因为每次都拿“最好的”的话，下次怎么办？难度会急剧上升，根本无法长久维系与运转。
怎么鉴定明清时期的民窑瓷器？跟鉴定明清时期的“官窑”瓷器一样。
到此，以上就是小编对于唐宋民窑瓷器和特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐宋民窑瓷器和特征的4点解答对大家有用。
