大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明代瓷器价格不如清代的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明代瓷器价格不如清代的解答，让我们一起看看吧。
明代瓷器和清代瓷器都有些什么特点，它们最大不同之处是哪方面？
你这问题太大了，说白了就是明清瓷器发展史，这里讲不清楚也写不清楚。最大差别就是清在明的基础上发展创新，社会只要进步，科技就会创新，简单说，瓷器从青铜器演变，但瓷器成本低工艺简单…………从宋元单色釉发展到青花五彩，从高温釉发展到低温釉……粉彩……色彩更多，它的进步就是科技对矿物质的理解发现使用的进步………[玫瑰]
下面我来回答这个问题：
首先你这个问题涵盖的内容范围很大，毕竟是属于中国陶瓷史上两大朝代的跨越，历经500多年的时间。而且在这500多年时间里，随着社会的进步和经济发展的不同，而产生了不同的瓷器制品，特点不是单一的，而是每个朝代中不同皇帝主政时代之间都会有自己一期的特征的。如果简单的描述会误导读者，因此就需要详尽的去说明，而这需要长篇大论的来说明才能解释清楚。
瓷器的特点主要都是体现在器型、胎、釉、彩料、绘画，如果更加细分，那就要涵盖整个陶瓷业的所谓七十二道工序上了，从这七十二道工序上，这500多年的历史中，都发生了很大的变化，因此表现出来的特点甚至有的是完全不同了，无论是专家学者还是景德镇的制瓷业者，都是对这500多年的时间中不同时期的瓷器进行过归纳总结，专家学者乃至制瓷业者也都有著书立说，详细论说这些特点，建议你可以系统的学习相关的知识，例如《陶说》、《革古要论》、《中国陶瓷史》、《明清瓷器鉴定》等等，这些著作中都对明清时期的瓷器有详尽的论述，这是你学习的必要储备的知识。
明清两朝历经了500多年的时间，如果说最大的不同之处就在于清代的瓷器在明代瓷器的基础上更加精细，无论是从官窑还是从民窑，这是因为整个社会经济向前发展了！从陶泥的澄制，到釉水的配方，再到拉丕利丕，以及彩料等等各方面，清朝的瓷器总体上都超越了明朝，而至于所谓的永宣青花、成化斗彩等，都是由于彩料和技术的失传，而使得清朝无法成产出和他们相同的瓷器，但是清三代的瓷器成就远远高于他们就在于他们在继承前人成就的基础上超越了前人。
归纳起来一句话，如果你想要详细的了解两朝的特点，应该系统的详细的学习相关的陶瓷知识，因为这不是一句话两句话就能解释完全的。
明代在瓷器上的绘画风格是双勾平涂，画面疏朗飘逸，明永乐、宣德时期是青花瓷器发展的一个高峰，以制作精美著称，明清瓷器以顺治朝为分水岭，起到承上启下的作用。画法早期以单线平涂为主，气势粗犷；中期以后则勾勒、渲染、皴法等并用，绘画精细，并以青花色阶（即所谓“青花五彩”）而备受推崇。清康熙时以“五彩青花”使青花瓷发展到了巅峰；清乾隆以后因粉彩瓷的发展而逐渐走向衰退，虽在清末（光绪）时一度中兴，最终无法延续康熙朝的盛势。
下图前五件为明代青花瓷，后四件为清代青花瓷。
这两个朝代的瓷器分官民窑之分。官窑的胎釉工艺和发色都是精细，不计成本的。民窑都粗壮，流畅，自然。两朝都有它的时代特征。品种不同，特征不一样。只有真正懂瓷器的人，才能领悟的其实面容，才能真正如她对话。穿越历史，享受国宝，分亨文明。
满清和明朝谁的税收少？为何？
就普通百姓而言，还是清朝的税少一点吧，明朝虽然在一段时间内也很注重减税，但是朱氏子弟越来越多，光是养活他们百姓就要凭空增加很多负担。
而清朝康熙皇帝规定了永不加税，这让赋税有了上限，雍正皇帝有规定了摊丁入亩，这样就让税收和人头脱离了关系，从实质上终止了存在了两千多年的人头税；同时还规定官绅一体当差一体交税，在很大程度上打压了官绅富豪，消除了他们的特权。
当然如果是看两个末期的话，只能说是半斤八两，百姓都没有办法负担沉重的赋税。
易中天为什么贬损明朝称赞清朝，明朝真的不如清朝吗？
如果不考虑纵向（同时期其他国家，即左右），只考虑中国历朝横向（即上下），清朝确实比明朝好，只不过唯汉独尊者不了解，或不愿意承认而已。中国历朝历代民族地域关系处理最好的就是清朝，领土实际掌控最大也是清朝(因为康熙年间世界第一次有意识领土，有由此形成领土法)。清朝是中国人口增长最高朝代。如果单纯认为清朝只是农作物进入中国那就单纯了，如果社会政治环境无法生存，再丰富的农作物，你自己都无法生存，你会大量繁衍后代吗？你没有家谱吗，看看自己的家谱就知道了。
真正实现儒家思想治国理政的只有大清国，大清至始至终没有酷政，这是世事，历史认可的，大清运气差些而已，迎头装上工业革命后的英国文明，而大明，动不动祝你十族，***了中华民族气节！
刚刚重听《明朝那些事儿》，郑和无敌舰队下西洋，传播中华威风，西洋各国国王入华朝贡，文明有序令各国王流连忘返。而满清，在***腐化国人思维的帮助下，列强在满清流连忘返。
一论人口，《明史》洪武朝有丁五千余万。也就是说明初人口就过亿了，清初人口多少？
二论疆域，《明史》明朝疆域“幅陨之广，远迈汉唐！”明永乐朝疆域东起日本（册封日本国王），西到东非海岸，天方（今沙特），南到苏门答腊（旧港宣慰司），爪哇（封王），北包蒙古各部（瓦剌部封三万）。郑和舰队二万七千人是军队！《明史》载“不服则以武慑之”！清朝藩属就周边一圈，西边，南边都没明朝远，东边日本从来没有臣服过，北亚都给沙俄了。
三论文化，明朝文化繁荣，科技先进，领先世界！明万历年间西班牙人书《中华大帝国史》，大明是世界上最富裕强大的国家！西方传教士从中国走私各类书籍，含历史、天文、地理、军事、造船、医药等方方面面书籍！明代有当时世界上最详细的世界地图《坤舆万国全图》！……清代文化文明全面倒退，乾隆以修书之名毁书，中华文化浩劫，频繁发动文字狱……
四论军事，对外战争，明朝完胜西，葡，荷，英等西方国家！万历年间还能赢日本！清朝对东西洋人外战没一场胜战！
……
清朝中华文明浩劫……
清朝中期乾隆人在扩张土地，明朝明宣宗已经开始战略收缩了，主动裁撤了奴儿干都司跟交趾布政司使，领土缩水了一半，至于什么晚清那是中华民族三千年未有之大变局，我们中国从开始点的科技树就跟西方不同，到了18世纪欧洲科技爆炸式的发展，我们呢还在念什么子曰之类的，所以清朝的贡献不小，最起码领土方面的贡献是可以排前三的，后来被西方摩擦也是中华文明打不过西方文明，不是说中华文明就不如西方，但是在从明开始我们落后了，这是500多年积累下的问题，或者说三千年积累下的问题，并不是满清一家之罪，满清的皇帝有庸君但没昏君，满清的皇帝不是不想改革图变，但是积累的问题太多，中国2000多年的封建体制的固化不是它能改变的，所以最后满清背了国，以为他是少数民族建立的，因为他是最后一个封建王朝，所以成了背锅侠。
为什么古瓷器比现代瓷器贵那么多？
古瓷器经历了岁月的洗礼，能留到现在，且保存完整的已非常不易。再说古瓷器中的官窑瓷器，不惜一切代价烧制成的，甚至就制瓷工匠们，也是用生命去制作一件，而我们的现代人，用模具，即使是人工的，反应在作品上的，也是浮燥的心里。缺少那种内心世界的表现。当然也还有其他因素了。这就是古瓷器比现在瓷器价值贵出许多的道理。
因为存世量少，而且有很高的艺术价值和文化价值，比如你拿一件现代瓷器也就是现代陶瓷师傅做出来到你手里的，而一件雍正官窑瓷器可能就是当年放在雍正御书房里的，你说哪件值钱？
为什么古瓷器比现代瓷器贵那么多?首先古瓷器在百年以上的都称为古懂。年代的久远古懂瓷器就越少，也有失传的工艺制造的烧制品的瓷器更为真贵，唐代的密色瓷器，五代的蔡窑，北宋的玫瑰紫钧瓷器，[_a***_]的白浒孤窑，八思巴文的瓷器还有元朝与中东制订的，***文字的。巴思达汗制造的酒器，茶器等，特别是北元时期的瓷器少之又少。明代的永宣瓷器，天字底的还有成化的鸡缸怀。清朝康熙时期的清花五彩，雍正时期的帝皇清花珐琅彩，乾隆时期的粉彩。民国时期王步的清花五彩瓷器，***时期的毛瓷。只要是孤品价值最高。
主要原因是古代瓷器具有三大文物价值：历史价值、艺术价值和科学价值。还有一个事实是，古代瓷器本身的数量很少，不能再生。它会变得越来越少。东西越少，越有价值。变薄是最昂贵的事情。
就拿现在公认的汝瓷，最有价值的古代瓷器来说。
汝瓷是宋代五大名窑之一。宋代是中国陶瓷发展史上的高峰，具有其他时代无可比拟的价值。
现存的宋代汝瓷是宋代陶瓷烧制过程的实物见证。它具有历史价值，可以为研究宋代历史提供材料。它有艺术价值。陶瓷本身包含着丰富的艺术内涵。宋代汝瓷可以为宋代艺术研究和现代艺术研究提供资料。它具有科学价值。汝瓷一直在摸索复杂的烧制过程进行实验。宋代汝瓷是其研究的重要资料。
另一方面，古代汝瓷在宋代只有短暂的燃烧历史，然后就不复存在了。直到最近几十年，它才开始模仿。汝瓷的燃烧时间很短，流传了几千年，只留下了大约100件宋代的汝瓷，因此非常珍贵。
现代汝瓷既没有古代汝瓷，的历史、艺术、科技价值，也能大量生产。因此，有太多的东西比古代的那些东西价值更低、更便宜。
到此，以上就是小编对于明代瓷器价格不如清代的问题就介绍到这了，希望介绍关于明代瓷器价格不如清代的4点解答对大家有用。
