大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民国瓷器茶壶各种文字特征的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民国瓷器茶壶各种文字特征的解答，让我们一起看看吧。
民国时间带(洪宪年制)粉彩款的茶壶是真的吗？
洪宪年制款识的瓷器真品很少，据文献资料分析“款识题"洪宪年制"和"洪宪御制"的基本是仿品”，由于时间短，制作量少，所以社会上流传的这一款的瓷器很少，大多数都是仿制品，没有收藏价值。至于你的是否是真品，有图片看一下。谢谢
民国徐仲南的粉彩竹石茶壶有哪些特点？
题主您好！徐仲南作为民国珠山名家，其真品有相当高的收藏价值。但是请允许我发表个人看法: 经过与各大拍卖公司的标准器做对比，我认为您的本件壶的纹饰，和真品比有较大差距。
这是北京匡时国际拍卖展示的徐仲南的作品。我想作为中国十大拍卖公司之一的匡时拍卖公司，可以作为标准器应该不会有人质疑吧！请对比一下，仔细看看竹叶的画法。尤其是竹竿！再看看题主的壶，竹竿是不是画的很粗糙，而且没有对比作品的灵秀之神韵？？
再看一个:
中贸圣佳的！注意我既然寻找标准对比器，就一定会找最可靠，最有实力的前十大拍卖公司，这样才更有说服力！！
请再次和中贸圣佳的徐仲南作品做对比，我们应该很清楚了。显然题主的壶所绘制的竹纹饰，和真品对比差距明显。
所以我的结论:我个人认为题主的徐仲南款壶，是现代仿品。一家之见，仅供参考，欢迎一起探讨！
徐仲南，(1892年一1952年)，别名陔，号竹里老人，江西南昌人。珠山八友成员，1918年受聘于景德镇:江西瓷业公司:，主持陶瓷美朮管理工作。后来辞去职务，专门从事陶瓷美朮研究。青年时专攻人物，中年时专攻山水，晚年时专攻松竹。他笔下的松竹松树一派苍劲，繁竹疏密有致，山石透而不空，画面自然充实。所画之人物神形兼备，山水层次丰富，意境高远，松竹苍劲挺拔，清新秀丽。题主所示壶图乎合其画风格，:繁竹疏密有致，山石透而不空:。其画落款为:竹里老人:都乎合徐仲南先生的真品。近十来年珠山八友瓷作品市场热捧，价格直追超晚清官窑瓷器，象题主图示之小壶，其市场收藏价约在十万元以上，在拍场价可更高！个人认识仅供参考。謝謝编辑！！(图片来自:罗文华:先生所著:不要小看民国瓷:謝謝！)
这种瓶是什么时期的？
谢谢头条邀请！题主朋友好！你展示的这个花瓶，从图片上看釉面新，整体没有老化痕迹，没有擦拭磨蹭痕迹，底胎圈足也没有丝毫磨擦痕迹，底胎黄灰色不是自然老旧，人为做旧明显。综合看这个瓶子制作时间不长，目前没有收藏价值。个人看法，说的不对请勿怪。
说实话 那把***茶壶确实不是老货 俩点可以讨论一下 明白的可以说说 第一点***画都有一种蓬勃向上的劲头 别说是大家画的 就是村里宣传画也是生活气息 蓬勃气息 第二点有人懂的可以说说
首先第一个水壶是上世纪六七十年代文化大革命时期的水壶，也可以称作茶壶，农村主要给田里劳作是送水用的，很有时代气息，有一定的收藏价值和纪念意义，货逢识家，爱家，能值几十块钱。第二个小瓶是民国到解放后这个时期的民用器，年份不是十分久远，专门陈设或者用来插花也不错，最后的这个小瓶极有可能是清晚期红顶商人胡雪岩家大药房“胡庆余堂”用来装药丸（散）的瓶子，胡庆余堂是可以媲美同仁堂的大药房，距今近百年，是最三件瓷器中最老的，虽说都是民用品，也有纪念意义，收藏价值不高。
从照片来看，这是一个最近几年来各地古玩市场上比较的花瓶，做工粗俗不堪，价格低廉。
就目前市场行情来说，这样的花瓶基本在几十块钱一个，批发价会更低，无论卖家开价多少钱，都不能证明就是老东西，自己喜欢的就无可厚非。
到此，以上就是小编对于民国瓷器茶壶各种文字特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于民国瓷器茶壶各种文字特征的3点解答对大家有用。
