大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清官窑瓷器标本特征描述的问题，于是小编就整理了3个相关介绍清官窑瓷器标本特征描述的解答，让我们一起看看吧。
鲁山窑胎土特征？
鲁山窑为古代陶瓷窑。在今河南鲁山段店村，故名。唐代以生产花瓷著名。宋、金、元时期烧制白瓷、白釉黑花瓷、黑瓷、青瓷和三彩陶器。

创烧于唐代而终于元代。唐代南卓《羯鼓录》中有"不是青州石末，即是鲁山花瓷"语，经调查发现花瓷拍鼓瓷片标本，证实该书所述。宋金时窑厂扩大，烧瓷品种丰富，装饰方法也多种多样：如有自釉罐上以褐点组成的三角形，白釉瓶上以蓖划复线直线纹与曲线纹的相间排列；以及三彩莲瓣高足炉等；均有特色。该窑产品特征是：胎质较粗，胎色浅灰褐；釉色有黑釉、白釉和三彩釉等。唐代花瓷釉色黑褐，上饰以月白或灰白彩斑，有的象一朵白云，有的象一片树叶，有的象一簇浪花，自然生动、写意成趣，即有名的鲁山花瓷。

鲁山因瓷土矿藏丰富，又盛产釉料，在唐代就已经成为中国的古瓷都。因其离唐宋两代都城洛阳和开封较近，最早进入宫廷的越窑秘色瓷，很快在鲁山设窑烧造。这里应该在唐代就已经成为为宫廷烧造瓷器的官窑，也成为南方青瓷越窑传陈至北方的第一个落脚点。
这是官窑瓷片吗？怎么鉴别？
现在市场上很多宋汝窑、官窑瓷片泥沙俱下，有的是杭州山君洞修内司官窑址出的，有的是宋龙泉仿官的，有宋临汝、民汝窑出的，也有是新仿打残的***瓷片。怎么对待这些标本，它与传世器有何差别?
1．杭州老虎洞修内司官窑址出的标本，并非严酷意义上的官窑器废品，与传世的官窑器有显著差异。因为在那时，它们就因不合格才打碎下埋的。几年前，我见到杭州的瓷友拿了两大箱老虎洞修内司官窑址出的标本，可以说，能看上眼的只要多少片。其余真能够说是瓷片渣滓，固然也有好的标本，但很少。故这些老虎洞修内司官窑址出的标本，只能作个参照。
2．龙泉仿官不能作为官窑器来看。做得再好，也只是“仿官”。至多今朝学术界没将它作为官窑器。浙江金村窑、大窑等，有的便是黑胎，为龙泉仿官。目前有不少龙泉仿官片被作为老虎洞修内司官窑址出的标本。是外地人将其存心混在一同，蒙本地人。实践受骗地人内心是明白的，也有人成心误导，原因各人心知肚明天然是与经济好处挂钩。
3．汝窑址出的标本，也不是严厉意思上的汝窑器，与传世的汝窑器有显明差别。在其时，它们是不及格产品，打碎下埋的。异样宋临汝、平易近汝窑出的瓷片更不能作为汝窑器来看。
4．宋汝官窑器是亚光的，是仿玉的后果。宋官窑器与汝窑器亚光的是一脉相承的。龙泉仿官有玻化程度高的，也有少局部是亚光的。汝窑器址也出过玻化程度高的标本，但正由于它不是亚光的，才打坏没传世。咱们不克不及因为有这类玻化水平高的汝窑址标本，就说它是汝窑器(传世器中不)。宋汝官窑器乳浊釉是亚光仍是玻璃质，重要与窑温高下有关，事先的工匠在烧汝窑、官窑器时，无意识地把持窑温，汝窑器约为1225度，过了就呈玻璃质，被视为分歧格产物，砸碎当场埋葬。不到就有生烧的感到，不像当初可用电脑节制，完整凭教训，故制品很少。这也是宋汝官窑器传世品绝年夜部门呈亚光状况的起因。
如何学古钧瓷鉴定？钧瓷之都神垕古镇的仿古瓷高手是谁？
如何学古钧瓷鉴定？这是一个需要时间积累且漫长的过程。首先我们要弄清楚钧窑烧瓷的历史。学界较流行的说法是:“钧瓷是中国宋代五大名窑之一，所谓《汝、官、哥、钧、定》是也。因宋徽宗时期曾在禹州古钧台设置官窑专门烧制御用钧瓷而得名。”。
钧窑究竟创烧于何时？关于这个问题，目前在学术界还没定论，而且，研究钧窑的专著也不多，比较系统的开创性的研究，应首推陈万里先生的《中国青瓷史略》，他认为:“钧窑的兴起，与汝窑的衰落有密切的关系。就是说，临汝窑到了北宋末年，经过靖康之变毁灭了，而紧邻着临汝东北乡的大峪店的阳翟县野猪沟(东距神垕镇十里)，这是在北方金人统治之下以及元代的一百余年间的产物。”与此看法一致的还有关松房《金代瓷器与钧窑的问题》一文，他主张窑以地名，并认为钧窑创烧于金大定二十四年(1184年)以后。江西景德镇陶瓷研究所编写的《中国的瓷器》一书更进一步综合了这一观点:“钧窑就是金瓷的代表，钧窑是北宋以后继续汝窑而起的北方最有名的窑。”钧州之名“是始于金大定二十四年(1184年)，窑以钧州名，也当在金统治时期”。以上三种著作看法一致，均认为钧窑创始于金代，因此，对国内外瓷器研究产生了一定的影响。
宋钧窑玫瑰紫釉鼓钉三足洗 北京故宫博物院藏
冯先铭的《河南临汝县宋代汝窑遗址调查》一文，对上述论点提出了异议，认为钧窑与定窑、耀州窑在北宋时期都为宫廷烧制瓷器，不过钧窑未在文献上留下记载而已，故神垕镇钧窑的始烧年代应在北宋而不始于金。另外，一些从事中国陶瓷研究的欧美学者，鉴于钧瓷在大量宋代墓葬中不见出土，而多见于元代墓葬与遗址中，因而，又流传着“宋无钧瓷”、钧窑创烧于“元代说”。最近又有许多学者根据科学测试结果以及大量出土钧窑瓷器的标本，用类型学排比的方法，分析钧窑在造型上的特征，又提出了一个“官钧始于明代”的新说。
以上就是探讨有关钧窑创烧年代问题的主要论点。根据河南省文物考古研究所在《禹州钧台窑》中说:“在钧瓷烧瓷区，我们还意外地发现了用钧瓷料制作的'宣和元宝' ”钱模，它应是与钧瓷同窑烧制的，更进一步证实了钧窑是宋徽宗时代所设的官窑。值得一提的是，“明代新说”是利用明代钧釉杏圆执壶和高足碗来作标准器，对比官钧窑瓷器的时代提出来的。众所周知，所谓“官钧”是专指清宫旧藏的各式花盆、奁、出戟尊、鼓钉洗等这类陈设钧瓷而言的，瓶、壶、罐以及日常生活用瓷如盘、碗等非官窑制品。尽管杏圆执壶在造型上与景德镇带官窑年款的青花、五彩杏圆执壶一样，具有明嘉靖的典型时代特征，但把它作为标准器拿来与“官钧”相比，可以说是牛头不对马嘴。用类型学进行排比研究虽然是科学的，但首先要知道它们在时代上的谁先谁后。如同父与子的关系，只能说子象父，绝不能说父像子。
宋钧窑月白釉尊 北京故宫博物院藏
到此，以上就是小编对于清官窑瓷器标本特征描述的问题就介绍到这了，希望介绍关于清官窑瓷器标本特征描述的3点解答对大家有用。
