大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于出土瓷器的土蚀特征的问题，于是小编就整理了2个相关介绍出土瓷器的土蚀特征的解答，让我们一起看看吧。
刚挖出来个陶罐，能帮我看看是哪个年代的？
您的问题，罐身完好无损，就是看起来很旧，表面已经形成有不少土蚀，上面有一条龙纹，可是感觉龙很简单，不似龙有龙须和龙头好像还有一个爪子，罐身是黑釉似乎很淡，不算匀称，罐底和罐内均无字符，罐口周围有三个丁，对应之处中部有一个丁，并不成空，是典型的现代的仿古工艺品；市场上常见不法商人，拿着这样的，冒充老的瓷器珍品，高价销售，千万要注意！
怎样看“微痕”鉴识古玉真伪？
谢谢邀请!
微痕鉴古玉应该是近年来新用的词，虽然其一直是古玉鉴定中的一个成分，但其占的地位似乎越来越重要。
为什么呢？
因为赝品成灾。
曾几何时，收藏古玉的人从未听说过“微痕”二字，当然也不担心微痕有什么不对，起码本人藏玉几十年，也是最近开始关注网上玉友的帖子时才学会了这个词。
以往藏玉，一块玉在手，先判定是明清还是高古。若为高古，生坑还是熟坑。年代判定，史前还是商、周、汉，这个流程，往往瞬间完成。之后观察玉质、玉色、光泽、沁、络、裂，欣赏器型、刀工，也花费不了几分钟，如果是熟坑，把玩体验一下温度润感，整个鉴玉过程即告完成。
赝品的出现，打破了这个鉴玉流程。鉴玉之时，***手持放大镜一枚，如同以往玩玉新手一般。
如果微痕鉴定成了鉴玉必经之途，按照这个发展趋势，***要抱一台显微镜去鉴玉了。
那么微痕鉴定都包括什么内容呢？
无非是利用近代技术---放大镜---或者现代技术---显微镜---来观察一些造伪的蛛丝马迹，根据以往对老工艺的理解和认识，逻辑推理，排除了老工艺制作的可能性，赝品即可原形毕露，所谓“一伪皆伪”。
当在古玩店或地摊上发现一件自己喜欢的古玉准备下手购买时，一定要慎重，观察微痕也是几种分析方法中其中的一方面，各历史时期的微痕不尽相同，远古，上古，高古，中古各有自己的特征。观点仅供参考。
谢谢邀请，近几年突然在古玉的鉴定上，微痕成为一个占用比例非常大的学派，甚至有专门靠办微痕鉴定古玉的培训班，以此谋取暴利，我有朋友就深迷其中，买了一堆残片，还买了一堆赝品，这种方法在圈内也并不是很好。我曾经说过一句话，真正的老师是把复杂的东西简单化，那些把简单的东西复杂化的，一定是都是想忽悠你的钱，不要太轻易的相信。
我们要知道一个最浅显的道理，古人并没有放大镜。我们用微痕，只不过是想放大了来观察当时古人在加工制作玉器过程中留下的痕迹，但是道理不能这样简单理解，那瓷器来说，你放大到50倍，60倍甚至100倍的时候，所有的矿物质的分子结构就几乎都是一样的，很多“国宝帮”就是这样上当受骗的。
虽然用微痕的鉴定古玉的方式，能把很多加工琢磨痕迹和当时的细节状态暴露出来。但是，我们要知道，这种鉴定方法只针对于比较简单的机雕和手工的琢磨的区别，对一些高仿器来说，这个办法效果并不是很明显。
一方面，古玉的鉴定因素很多，它是料、型、工、纹、沁多种因素的组合。
还有一个方面，现在很多古玉的鉴定，特别是盲目相信微痕的鉴定的爱好者，吃药者众多，原因就是，微痕只能代表一个“工”的一个方面，不能以偏概全，更不能代表古玉的唯一鉴定方法。
这个方法，一旦被***者仿用，并且掌握了以后，以此来制作的玉器。能杀哪些形而上学的教条主义者，这样的事例多不胜枚举。
所以，在古玉的鉴定当中，一定是要多方法灵活的掌用，并且根据实物的状况，有针对性的区别和对待，而不是拿这一种方法，或者盲目的听信哪一个老师的语言，作为颠扑不破的真理，去鉴定其他的物质，这样不仅上当受骗，花光了自己的资本，而且还容易成为圈里的笑话，得不偿失。
到此，以上就是小编对于出土瓷器的土蚀特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于出土瓷器的土蚀特征的2点解答对大家有用。
